Der Große Kufr von „Stimme der Gelehrten“!

Auf YouTube und Facebook gibt es einen Taghut Muschrik kafir der sich „Stimme der Gelehrten“ nennt, jedoch gewaltigsten Kufr verbreitet. Alleine wenn man sich nur die Namen der sogenannten Gelehrten vor Augen führt von denen er übersetzt, rinnt einem glatt der Schauer über den Rücken. Das ganze „Who is Who“ der Talafiyyah findet man dort vor.

Auf zwei seiner übersetzen Videos soll kurz eingegangenen werden, um zu zeigen, was für unwissende Schwachköpfe und Lügner über den Din diese Talafi-Priester sind. Denn was nun folgt, zeigt anschaulich auf, dass diese Leute ohne Qur’an und Sunnah über fundamentalste Angelegenheiten im Din sprechen, und nur so vor sich her lügen. Pinocchio war nichts gegen diese Lügenbarone!

Die Person die diesen Kufr ins Deutsche bringt, nennt sich zwar „Stimme der Gelehrten“, doch ihr wirklicher Name ist „Stimme der Lüge und des Kufr“. Möge Allahu ta‘ala ihn und Seinesgleichen zum schweigen bringen, Amin!

Allahu ta‘ala sagte:

{وَمَن كَانَ فِي هَـذِهِ أَعْمَى فَهُوَ فِي الآخِرَةِ أَعْمَى}

{Und wer in dieser Welt blind ist, wird auch im Jenseits blind sein!} [17:72]


Das erste kufr al akbar Video und kufr seite trägt den Titel: „Sh. 'Abdullah Al Sa'ad | Takfir auf den Entschuldiger des großen Shirks?“ 

Die Entschuldiger der (unwissenden) Muschrikin haben sich nicht von den Muschrikin losgesagt, und somit selber den Kufr gegen den Taghut nicht verwirklicht, weil er aus zwei Säulen besteht: Einerseits aus der Lossagung vom Schirk bzw. deren Unterlassung, und andererseits aus dem Takfir auf die Muschrikin, ganz gleich ob sie sich „Muslim“ oder „Christ“ nennen. Das ist die Millah von Ibrahim, ’alaihi salam! Deshalb ist der Takfir auf den Entschuldiger der Muschrikin ein essenzieller und fundamentaler Bestandteil des Din.

Außerdem, seit wann gibt es im Aslu’d-Din eine Meinungsverschiedenheit? Seit wann ist der Aslu’d-Din zu einem Platz des Ijtihad geworden? Wo der eine so sagt, und der andere wiederum so! Das soll der Din von Allahu ta‘ala sein? Wallahi, NIEMALS!

Wenn jemand sagen würde, dass es eine Meinungsverschiedenheit im Islam gibt, ob Schweinefleisch Haram oder Halal ist, dann würden die Talafis diesem mit Sicherheit niemals zu stimmen. Aber eine Angelegenheit die direkt mit al-Kufru bit Taghut zu tun hat, wird auf einmal zur Meinungsverschiedenheit erklärt? Merkwürdig!

Die Wahrheit ist, dass dieser Ikhtilaf ein Hirngespinst ist, und keine Grundlage hat. Diese falsche Überzeugung gab es nie, und kam erst in der heutigen Zeit unter den Priestern und Mönchen der Talafiyyah und Qitaliyyah auf. Und dies deswegen, weil einerseits eine große Anzahl an sogenannten Gelehrten den „unwissenden ''muslimischen'' Schirkmachenden“ entschuldigten, und andererseits, weil diejenigen unter den sogenannten Gelehrten, die den unwissenden ''muslimischen'' Schirkmachenden nicht entschuldigt haben, keinen Takfir auf den Entschuldiger des Muschrik machten... und so erklärten sie es einfach mal zu einer Meinungsverschiedenheit. Wo jetzt jeder nach Herzenslust Ijtihad in der Grundlage des Islam machen kann.

Im Aslu’d-Din - La ilaha illa Allah - gibt es keine Entschuldigung durch Jahl, Ta’wil, Taqlid oder Ijtihad. Wer nicht verstanden hat, dass der Muschrik - ob unwissend oder nicht - kein Muslim ist, der ist selber auch keiner. Wie eben jene, die die ''muslimischen'' Schirkmachenden/Muschrikin [=NICHT-UMSETZER des Aslu’d-Din] durch Unwissenheit entschuldigen, oder sie nicht entschuldigen, aber darin eine Meinungsverschiedenheit sehen! Diese beiden (der Entschuldiger der Muschrikin, und der Meinungsverschiedenheits-Fanatiker) haben beide selber auch nicht „al-Kufru bit-Taghut“ verstanden bzw. umgesetzt. Denn der eine sieht jemanden als „Muslim“ an, obwohl dieser – durch den großen Schirk – einem anderen Din als dem Islam angehört, und der andere sieht diese Frage als eine legitime Meinungsverschiedenheit im „Islam“ an.

Wenn man nach jahrelangem Studium des Qur’an und der Sunnah zur Erkenntnis kommt, dass es eine legitime Meinung im Islam ist die „unwissenden ''muslimischen'' Schirkmachenden als „entschuldigte Muslime“ zu beurteilen, dessen Studium war nichts anderes als Fehlgeschlagen!

Und warum werden eigentlich immer nur die ''muslimischen'' Schirkmachenden durch Unwissenheit entschuldigt, aber nicht z.b. die christlichen Schirkmachenden, oder die jüdischen Schirkmachenden!? ... Auf eine Antwort mit den Beweisen aus Qur’an und Sunnah warten wir schon seit Jahr und Tag! Bekommen werden wir sie eh nie! „Gelehrter hat gesagt“, das ist das einzige was wir zu hören kriegen! Aber auf so eine Antwort sind wir nicht im geringsten neugierig!

Auf jeden Fall: Wer einen Schirkmachenden durch Unwissenheit entschuldigt, und ihn dadurch zum „Muslim“ macht, der ist selberkein Muslim, und darin gibt es keine Meinungsverschiedenheit. Weder der Schirkmachende [=Muschrik], noch sein Entschuldiger [=Bruder des Muschrik], geschweige denn derjenige, der darin eine Meinungsverschiedenheit wähnt, setzt den ISLAM um. Einer schlimmer als der andere!

Das zweite kufr al akbar Video und kufr seite trägt den Titel: „Sh. Khalid Al Muslih | Die Urteilsersuchung bei menschengemachten Gerichten“

Erstens: Dieser Priester redet ohne Ayat und Ahadith über den Din von Allahu ta‘ala! Somit kann man seine satanische Fatwa nehmen und Zerstören Denn der Kufr hat nichts anderes verdient! ... Wenn es um den Bart oder den Hijab geht, dann 'haben  diese Priester viele beweise mit den Ayat aus quran und Ahadith aber wenn es um Angelegenheiten zwischen Iman und Kufr geht, dann hört man nur mehr ihr eigenes ekelerregendes beweisloses Gequatsche. So sind die Talafis! Ohne mit der Wimper zu zucken wird der Kufr und Schirk erlaubt!

Zweitens: Eine Aussage von wem auch immer nach dem Propheten, sallallahu ‘alaihi wa salam, ist kein Beweis im Din des Islam. Somit ist seine ''Argumentation'' mit einer angeblichen Aussage von Ibn al-Qayyim der pure Nonsens. Mal ganz davon zu schweigen, dass Ibn al-Qayyim das nie gesagt hat. Das ist eine üble Lüge! Denn wo soll das stehen. Man soll mir das bitte zeigen. Hier ist das Buch: At-Turuq al-Hukmiyyah. Warum zitiert der Priester ihn nicht, oder sagt wenigstens, auf welcher Seite das steht. Nichts dergleichen! Nur „Ibn al-Qayyim sagte in Turuq al-Hukmiyyah“. Das ist doch ein schlechter Witz. ... Wer eine Behauptung aufstellt, der muss sie auch beweisen. Das ist der Weg! Wer also über Ibn al-Qayyim - oder wen auch immer - eine Behauptung aufstellt, der muss diese Behauptung auch mit einer klaren und deutlichen Aussage von Ibn al-Qayyim beweisen. Was er in diesem Fall nie und nimmer kann!

Drittens: Wer auch immer sagt, dass es erlaubt ist, den Tahakum zu menschengemachten Gerichten zu machen, der ist ein Kafir und Taghut. Egal ob er Ibn al-Qayyim, oder Xing Xang Xung heißt. Denn der Tahakum ist eine ’Ibadah, und bleibt eine ’Ibadah, selbst wenn es kein islamisches Gericht gibt an das man sich wenden könnte. Wer also den Tahakum zu menschengemachten Gerichten macht, das heißt zum Taghut, der hat sich von ihm nicht losgesagt, sondern in vielmehr angebetet. So jemand ist ein Muschrik, und darin haben keine zwei Muslime eine Meinungsverschiedenheit. Und dies alles kann man in sha’a Allah mit den Beweisen, sowie mit den Erklärungen der wirklichen Gelehrten des Islam, hier nachlesen: Der Tahakum zum Taghut, ist der Kufr gegen Allah!

Viertens: Auch hier wird - wie so oft - von einer Meinungsverschiedenheit gefaselt. Anscheinend ist bei den Talafis der ganze Din eine einzige Meinungsverschiedenheit! Außer halt bei „Schweinefleisch“ und dergleichen. Aber in den Angelegenheiten des Tawhid, da kann man es so oder so sehen, wie man sich halt gerade fühlt, oder gegenüber welchem Priester man gerade Taqlid macht!

Fünftens: Weil hier von „sich sein RECHT holen“ gesprochen wird, so sei gesagt, dass dort nicht „Recht“ gesprochen wird, sondern UNRECHT. Und Deutschland, und jeder andere Kufr-Staat, ist auch kein RECHTS-STAAT, sondern ein UNRECHTS-STAAT! Denn deren Fundament ist der Kufr gegen Allahu ta‘ala! Diese Staaten haben nicht einmal das „Recht“ zu existieren. Denn das „Recht“ auf Kufr, und deren Existenz, gibt es nicht! Auch wenn wir sie nicht zum Islam zwingen dürfen, geschweige denn könnten! Auf jeden Fall kann man sich dort nicht sein „Recht“ holen. Das einzige was man sich durch den Tahakum zu den menschengemachten Gerichten holt, ist das Urteil „KAFIR“! Punkt fertig aus!